Internet supuso un gran cambio con respecto a los medios tradicionales, sobre todo porque permitía a las personas, por primera vez, dejar de ser receptores pasivos para poder emitir información. Por eso, mientras Internet fue un ghetto todo iba bien.  Cuando llegó la masa, todo cambió.

Ahora internet es un gran centro comercial, no un parque. Y al centro comercial se va a comprar, no a pasear o mirar cosas.  Internet se usa para todo. Y el establishment quiere su control.

Todo esto viene a cuenta por algo que ya todo el mundo sabe: Se ha aprobado el paquete de telecomunicaciones, que se jacta de “regular las libertades y derechos de los usuarios”. Que se metan su regulación por donde les quepa, la libertad está precisamente en no regular las cosas, no en ponerle normas y trabas según los intereses comerciales/políticos de turno. Algunos como los del Partido Pirata – que tienen un escaño en el europarlamento – no sé si porque se les ha subido el escaño a la cabeza, o porque simplemente no ven más allá de sus narices, dicen que es bueno. Que este marco regulador base, permitirá ahondar en los derechos y deberes del internauta. Ja, Ja y Ja. Hemos perdido una batalla demasiado importante. Y lo único que queda ya es convertirse en guerra de guerrillas, porque abierta la veda nos pasaran por encima como una apisonadora *.

Entre otras cosas el texto marco, que después cada administracion tendrá que adaptar en un plazo de unos meses, permite la desconexion de usuarios por descargas “ilegales”. A mí, sinceramente, esto no es lo que más me preocupa (eso sí, se acabó la compra de música hasta para regalar. A las dicográficas ni agua). Lo peor es que ya se empieza a tocar un principio “básico” de Internet: la neutralidad de la red.

La neutralidad de la red consiste en no distinguir para qué se usa internet, es decir, no importa que te bajes un email o veas un video. Sólo se te cobra por el tráfico generado. Pero desde hace tiempo hay algunas compañías que están obsesionadas con romper esta tendencia para poder discriminar por servicios y transformar un buffet libre en un restaurante con menús del día y platos sueltos.

Esto a la larga provocará convertir Internet en una especie de servicio de televisión por cable. Y lo que es peor, fragmentará el contenido de la Red.

Ademas me gustaría enlazar esta noticia con otra que ha sacudido Internet y que yo creo que avanza en este sentido. News Corporation está negociando con Microsoft, para retirar todo el contenido de sus periódicos de Google News y ponerlos en el buscador de noticias de Microsoft.

No es que a mí me importe lo que hagan estos tres desgraciados con su dinero. Lo que me preocupa es que sobre todo los medios de masas tradicionales, ante su incapacidad adaptativa, están luchando por controlar cómo se distribuye y enlaza su información. Y sin lugar a dudas cuando lo consigan, las empresas privadas, y los honrados políticos, vendrán detrás, exigiendo, en un primer momento, el control de la información que generan, y después el control de la información que se genere sobre ellos. Metiendo miedo, algo que ya están haciendo mandando cartitas de abogados a blogueros, y coartando la libertad de expresión.

Aprovechad Internet y dentro de 6 meses ya veremos. Espero que redes privadas que nunca despegaron como Freenet, o Gnutella lo hagan ahora. Es lo único a lo que nos podemos agarrar para poder intercambiar información sin que nadie olisquee en ella.

Lástima sobre todo porque después de esta estación, y sobre todo del mes de agosto tan “tonto” en el que los mass medias llenan sus noticias de información “fresca”, es decir de “aire”, se vuelve a la cruda realidad.

Y la cruda realidad es que las cosas se están poniendo muy feas. Pese a la supuesta recuperación mundial, que ya veremos si existe o no es más que un espejismo provocado por el intervencionismo económico. En el estado español, todos los indicadores económicos apuntan en dirección contraria.

Esto provocará tensión social, y la tensión social se reflejará en un mayor control social. Por ahora este gobierno ya ha conseguido algo en este campo. Mantener a las masas tranquilas gracias a una información completamente sesgada, a un férreo control de los sindicatos, y por qué no negarlo, a un deseo de la gente de salir del bache y que todo vuelva a ser como antes…

Pero si las cosas no son como antes en un periodo relativamente breve, en la balsa de la estabilidad social aparecerán mareas, marejadas y tsunamis.

¿Cómo se aplicarán entonces todas esas benditas tecnologías “neutras”?

Curiosa manera de funcionar del mainstream y curiosa manera de utilizar la vara de medir. En el aspecto económico hay que contener el miedo, es decir mentir, ocultar información, no investigar, ayudar a que la economía se fortalezca. En realidad, aguantar lo que se pueda el sistema financiero que está peor que tocado de muerte. Pero en otros, léase “terrorismo” , Internet, o “epidemias globales”, pueden hacer lo que le venga en gana.

Y me pregunto yo, ¿no tendrá que ver esto con la erosión de confianza de la ciudadanía hacia un sistema cada vez mas inútil, burrocrático y corrupto? ¿No estarán buscando, o aprovechando, nuestros “gestores” esta oportunidad para hacer creer a la población que siguen siendo necesarios?

Cuando el otro día saltó el tema a la prensa, no pude dejar de acordarme del excelente post que apareció en versvs. En el se hablaba sobre un documental de la BBC altamente recomendable. Esta era la introducción del film:

En el pasado los políticos prometían un mundo mejor. Tenían distintas formas de lograrlo. Pero su poder y autoridad surgía de la visión optimista que ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron y, hoy, la gente ha perdido la fé en las ideologías. Cada vez con más frecuencia, los políticos son vistos simplemente como administradores de la vida pública.

Pero ahora han descubierto un nuevo rol que restaura su poder y autoridad. En vez de repartir sueños, ahora los políticos prometen protegernos de las pesadillas. Dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver y que no comprendemos. Y el mayor de todos los peligros es el terrorismo internacional. Una red poderosa y siniestra, con células asociadas en países de todo el mundo. Una amenaza que necesita combatirse con la guerra al terrorismo.

El tema de la “pandemia global” no es nuevo. Cuando surgió la famosa gripe aviar hace unos cuantos años, la paranoia fue algo menor, aunque ya apuntó maneras. Me acuerdo de un escrito bastante interesante de un médico que criticaba duramente la forma en la que se había difundido la información, el gran negocio que estaban haciendo las multinacionales farmacéuticas y sobre todo,que la propagación del miedo servía o serviría, para poder establecer medidas totalitarias con la excusa de proteger a la población de sí misma.

¿Exagerado?. Aquí podéis ver los puntos más interesantes de una lista de medidas que ha tomado el gobierno mexicano para detener este “peligrosíisimo” virus:

I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por razones epidemiológicas.

IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia.

VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo.

X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo, así como disponer libremente de todos los medios de transporte de propiedad del Estado y de servicio público, cualquiera que sea el régimen legal a que estén sujetos estos últimos.

XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/593625.html

¿Quien se atreve a encontrar la diferencia entre este “decreto para prevenir virus” y un estado de sitio?.

Para acabar os dejo con un episodio de South Park que muestra muy bien que es eso de la histeria colectiva

Actualización 29 de Abril: México rebaja a siete las muertes “confirmadas” por gripe porcina